tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post107707716736259014..comments2024-03-28T23:24:38.339+01:00Comments on Hydrauxois: Avis négatif sur l'effacement de l'ouvrage de Perrigny-sur-Armançon, demande au préfet de surseoirHydrauxoishttp://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-28287910812422702522016-07-17T23:29:28.437+02:002016-07-17T23:29:28.437+02:00Température : replanter de la ripisylve, efficace ...Température : replanter de la ripisylve, efficace et nettement mieux en biodiversité rivulaire. Transport sédimentaire : seuil de Perrigny évidemment négligeable, il ne faut pas un doctorat en physique pour le comprendre. Circulation efficace des espèces : il y a deux déversoirs, cela circule grand sans problème, et toutes les espèces ne migrent pas. Espèce d'eau fraîche : on en trouve dans les pêches de contrôle, et depuis quand faut-il reprofiler la rivière pour cette catégorie (ce qui n'aura guère de sens dans quelques décennies de réchauffement)? Auto-épuration : jargon, le Sirtava n'a pas fait une seule mesure entrée/sortie sur les nutriments ou les pesticides. Absence d'entretien : ah c'est sûr, en faire le minimum est clairement la politique du syndicat. De quoi tout cela est-il le nom?https://fr.wikipedia.org/wiki/Propagandenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-88808054702024157272016-07-17T20:18:45.495+02:002016-07-17T20:18:45.495+02:00Vous avez mesuré ces paramètres sur la rivière et ...Vous avez mesuré ces paramètres sur la rivière et sur le site? Vous avez proposé ensuite une analyse coût-avantage à vos concitoyens dont vous dépensez l'argent? Non, vous copiez-collez ce genre de propos généralistes depuis les documents partiellement faux produits depuis quelques années par les Agences de l'eau ou l'Onema. Nous avons demandé en réunion à la direction de l'AESN pourquoi la légende de l'auto-épuration figure encore dans le SDAGE (alors que l'expertise collective sur l'effet cumulé des retenues a jouté un nouveau clou dans le cercueil, après bien d'autres études) : aucune réponse. Mais cela n'empêche pas de réciter le catéchisme (c'est fait pour cela). Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-81295156228412176312016-07-17T19:01:56.118+02:002016-07-17T19:01:56.118+02:00Température, transport sédimentaire, circulation e...Température, transport sédimentaire, circulation efficace des espèces, vitesse d'écoulement propice aux espèces d'eaux fraîches, auto-épuration, typologie non perturbée, absence d'entretien et donc économie de manœuvres et d'argent public.... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-66868013965537889582016-07-16T11:42:53.674+02:002016-07-16T11:42:53.674+02:00Avancez déjà des raisons positive claires d'ef...Avancez déjà des raisons positive claires d'effacer le seuil concerné (à part appuyer sur un bouton de dépense d'argent public en récitant un manuel hors-sujet d'hydromorphologie) et engagez votre responsabilité sur des résultats vérifiables (au lieu de fumeuses promesses). Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-45814369704898930342016-07-16T10:06:15.478+02:002016-07-16T10:06:15.478+02:00Pour la pêche, l'esthétique... après viendra l...Pour la pêche, l'esthétique... après viendra les rats, les grenouilles et les odeurs pour justifier le maintien d'un seuil. Quand les vrais arguments manquent l'imagination compenseAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-50435431122975667962016-07-15T17:42:25.357+02:002016-07-15T17:42:25.357+02:00C'est quoi "l'usage" de ces gens...C'est quoi "l'usage" de ces gens? C'est quoi leur utilité sociale, casser les moulins et nuire aux riverains? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-81082382649233646002016-07-15T17:09:43.527+02:002016-07-15T17:09:43.527+02:00Nous avons répondu : demandez au syndicat de riviè...Nous avons répondu : demandez au syndicat de rivière de faire son boulot, ils ont un budget, des salariés, etc. Le maintien d'une ligne d'eau (pour la pêche, l'esthétique, l'alimentation de la nappe et des parcelles amont, la préservation du potentiel énergétique, l'adaptation au réchauffement climatique, etc.) est en soi un "usage" du seuil (ou une "aménité" ou ce que vous voulez). <br /><br />Quant à vous, répondez donc aux points présentés dans l'article, vous en aurez besoin devant la justice si le préfet signait un arrêté autorisant la destruction.Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-61445085635762192632016-07-15T15:52:29.627+02:002016-07-15T15:52:29.627+02:00merci de bien vouloir répondre à la question précé...merci de bien vouloir répondre à la question précédente ! l’attachement à l'ouvrage est il un usage ?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-74441160387517760842016-07-12T17:44:13.423+02:002016-07-12T17:44:13.423+02:00Deux habitants sur trois ayant demandé le maintien...Deux habitants sur trois ayant demandé le maintien du barrage, ainsi que le propriétaire des parcelles amont longeant la retenue, autant leur demander. Ce que le bureau d'études et le Sirtava-SMBVA auraient dû faire en phase préparatoire. Mais comme les enquêtes de riveraineté concluent souvent au fort attachement des gens aux ouvrages, ce point est rarement creusé par les "comités de pilotage" tout acquis à la solution de l'effacement. Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-59135923257804072482016-07-12T14:19:26.703+02:002016-07-12T14:19:26.703+02:00De nuire aux usages actuels peut on lire dans votr...De nuire aux usages actuels peut on lire dans votre articles, mais lesquels ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-68394302798887394292016-07-07T17:53:48.014+02:002016-07-07T17:53:48.014+02:00Nous on nous laisse pas le choix ils veulent arase...Nous on nous laisse pas le choix ils veulent araser car pris en charge cent pour cent ,point ...alors que l'on a des solutions que l'on pourrais faire nous memes eux ils veulent nous faire payer 40°/°une passe a poissons moche en ciment alors nous ont la ferais en pierres écilogique et moins cher comme nous n'avons pas non plus leur financement ...detruire un patrimoine de plus de 300ans pour deux poissons dont l'anguille qui elle passe sur le bas coté sur l'herbe ,franchement ils ne savent pas de quoi ils parlent ces technocrates de mes deux ! ils ferais mieux de laisser cette argent aux pauvres ! C'est de l'argent gaspillé !cela fait aussi plus de 300ans que les gens du village se baignentdans la cascade ! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-64191912273579412622016-07-07T12:19:33.778+02:002016-07-07T12:19:33.778+02:00ils parlent "dialogue", le seul dialogue...ils parlent "dialogue", le seul dialogue c'est d'être d'accord avec eux ou d'avoir des amendes, menteursAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-37945024098427763342016-07-07T12:16:54.622+02:002016-07-07T12:16:54.622+02:00Une solution simple : on avance par volontariat et...Une solution simple : on avance par volontariat et incitation, avec financement à 100% de l'effacement + remise en état. Les propriétaires n'ont pas de contraintes, ils choisissent librement, pas sous diverses menaces ou pressions : ceux qui n'ont vraiment plus envie de gérer leur ouvrage ou ceux dont l'ouvrage est en ruine peuvent en profiter. Pour les autres, gestion raisonnée des vannes. Cela coûte moins cher aux finances publiques et cela améliore les choses. Lentement, progressivement, raisonnablement... comme il se doit, non? Simple et franchttp://www.onema.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-15244108575254381782016-07-07T11:33:54.615+02:002016-07-07T11:33:54.615+02:00C'est pourtant pas compliqué : détruire un ouv...C'est pourtant pas compliqué : détruire un ouvrage moulin est un acte négatif, grave, coûteux, qui doit absolument être justifié par l'existence d'un intérêt supérieur démontré, d'un gain écologique garanti, d'une absence de risques et de moins-value pour les riverains. Si ces conditions ne sont pas remplies, on s'abstient. Si l'on a juste des généralités sans preuves, on arrête et on fait autre chose. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-54161034436437687112016-07-07T11:04:21.961+02:002016-07-07T11:04:21.961+02:00"Une rivière sans ouvrage sera toujours de me..."Une rivière sans ouvrage sera toujours de meilleure qualité qu'un cours d'eau enclave et fractionné quoique vous en pensiez."<br />On demande déjà de le mesurer. Vous connaissez les faits, les chiffres, les preuves? C'est un moyen objectif d'argumenter qui se distingue de la croyance.<br /><br />"Vous êtes systématiquement contre tout les projets où le mot arasement ou effacement apparaît"<br />Nous sommes pour le respect du moratoire demandé par la Ministre aux Préfets. Et pour la démonstration préalable d'un intérêt général milieux/société avant d'agir. Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-26348778499432582632016-07-07T08:57:41.713+02:002016-07-07T08:57:41.713+02:00Vous vous vantez d'être ouvert au dialogue et ...Vous vous vantez d'être ouvert au dialogue et au compromis mais dans les faits vous êtes encore plus dogmatique que ceux que vous combattez. Vous êtes systématiquement contre tout les projets où le mot arasement ou effacement apparaît avec les mêmes pseudo arguments, où l'objectifs est de faire peur à la population locale. De là à distribuer des petits mots dans les boites à lettres avec phrases chocs et menaces de catastrophe, il n'y a pas loin. A côté de ça les porteurs de projet ne critiquent pas systématiquement des projets type passes ou autres, voir les mènent à bout mais ont l'ambition de porter les projets les plus profitable au milieu quoique vous en pensiez. Une rivière sans ouvrage sera toujours de meilleure qualité qu'un cours d'eau enclave et fractionné quoique vous en pensiez. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-23328202011528438272016-07-07T08:36:01.775+02:002016-07-07T08:36:01.775+02:00Bof...Bof...Anonymousnoreply@blogger.com