tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post1378257378818291180..comments2024-03-28T23:24:38.339+01:00Comments on Hydrauxois: Auvergne, Bourgogne : biodiversité exceptionnelle des étangs de moulin et de forgeHydrauxoishttp://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-81693129323870921432019-07-04T21:12:15.948+02:002019-07-04T21:12:15.948+02:00Rivières libres sait-il lire ?
Moi je lis : "...Rivières libres sait-il lire ?<br /><br />Moi je lis : "Il est logique de préserver des rivières non encore modifiées par l'homme, il est normal d'aider des poissons grands migrateurs à franchir des barrages, mais il est absurde et délétère de détruire les écosystèmes anthropisés en place. "<br /><br />Donc il n'y a pas de souci, si la continuité est un besoin, on l'améliore. <br /><br />Il faut juste calibrer la dépense à l'analyse écologique, une fois accepté que milieu naturel / artificiel c'est un fausse opposition : raser 25 moulins car cela manque de truite ou de chabot = sans intérêt. Le faire sans même regarder ce qu'il y a dans les biefs et retenues des moulins qu'on rase, en diminuant la surface en eau au profit du seul lit mineur = dogme et oeillères.<br /><br />Faut évoluer, la continuité en 2019 n'est plus celle de la loi pêche de 1984 recopiée à la va vite dans la loi eau de 2006, le débat a changé, il y a le climat, il y a tout ce qu'on sait sur les polluants et leurs dangers dont pesticides, il y a d'autres défis importants pour l'eau. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-2059969396412962132019-07-04T19:43:36.605+02:002019-07-04T19:43:36.605+02:00Vous ne comprenez pas : il ne s'agit pas en l&...Vous ne comprenez pas : il ne s'agit pas en l'occurrence de savoir s'il y a enjeu ou non enjeu de continuité en long, il s'agit de faire des inventaires de biodiversité des retenues, des biefs et autres écosystèmes artificiels.<br /><br />Soit les syndicats, l'AFB, les fédés de pêche présentent des inventaires faune-flore de ces milieux particuliers, afin qu'on en débatte sur pièces.<br /><br />Soit ils n'ont rien de précis et ils se taisent au lieu de prétendre asséner des vérités générales sur les "bons" et "mauvais" habitats sans la moindre mesure factuelle.<br /><br />Cela étant rappelé que la biodiversité, ce n'est pas juste de savoir si l'on a trop de hotu et pas assez de truite. Ou bien de savoir si le milieu présent est conforme à ce qu'il était en l'an 1000. C'est dépassé, ces visions-là. Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-29139784091995536922019-07-04T17:53:41.774+02:002019-07-04T17:53:41.774+02:00Marcenay est un ouvrage qui n'a jamais posé de...Marcenay est un ouvrage qui n'a jamais posé de problème particulier en terme d'impact et d'enjeux continuité et dont la valeur était reconnue bien avant que les scientifiques d'hydrauxois décident d'en parler. Vous devriez parlez de ceux, tellement plus nombreux qui font débat sur des cours d'eau classés et ou réservoir biologiques et ou à migrateurs. Anonymousnoreply@blogger.com