tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post5386189450898521674..comments2024-03-28T09:55:34.564+01:00Comments on Hydrauxois: Gérer l'eau dans la perspective de l'adaptation au changement climatiqueHydrauxoishttp://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-33759054092654447912019-05-24T09:11:34.215+02:002019-05-24T09:11:34.215+02:00Bonjour, il n'y a pas que le "lobby pêche...Bonjour, il n'y a pas que le "lobby pêcheur" du saumons qui perçoit positivement le démantèlement de certains grands barrages et autres aménagements. Je pense qu'il est important que votre site dénonce la trop grande proximité que ce "lobby" peut avoir sur le terrain avec les services de l'Etat. Cependant, on ne peut pas réduire la demande sociale pour des rivières moins aménagées à cette seule perspective utilitariste (la rivière comme "ressource halieutique"). Au passage, il me semble qu'on ne peut pas réduire les revendications du "lobby des pêcheurs" à la seule aspiration à capturer davantage de poissons. Il y a aussi tout le mouvement "naturaliste" qui est plutôt dans une pratique d'observation de la nature, et il y a aussi une partie de la population (sûrement minoritaire...) qui n'a pas d'usage particulier de la nature, mais ne voit pas d'un mauvais oeil un moindre contrôle de l'homme sur les milieux (sans pour autant diaboliser l'action de l'homme, ni fantasmer une "nature sauvage"...).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-12591791016279199142019-05-22T13:27:09.335+02:002019-05-22T13:27:09.335+02:00Comme investissement personnel en autoconsommation...Comme investissement personnel en autoconsommation, il est rare que les perspectives de débit ne suffisent pas à produire pour les besoins familiaux (chauffage, mobilité électrique, etc). C'est le premier usage que nous préconisons pour les dizaines de milliers de moulins dont la puissance est inférieure à 10 kW, avec injection du surplus simplifiée<br /><br />Comme investissement industriel, sur des puissances plus importantes donc, le pétitionnaire doit caler sur les projections hydroclimatiques et cela dépend de chaque site. Mettre une turbine de moindre puissance peut permettre de turbiner plus régulièrement dans l'année et d'intégrer l'aléa climatique. <br /><br />La rareté de l'eau incite par ailleurs à construire des barrages réservoirs multi-usages (besoin d'eau pour la consommation, l'irrigation, le loisir, l'énergie = utilisation de techniques connues depuis quelques millénaires pour garder cette eau et en disposer) et certainement à les détruire pour l'agrément d'une minorité (cas de la Sélune et du lobby pêcheurs de saumons). Déjà aujourd'hui, diverses régions touristiques perdraient considérablement de leur fréquentation si le soutien d'étiage des rivières par des grands barrages ne permettaient pas l'agrément des visiteurs. Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-41136545656226017532019-05-22T12:51:40.473+02:002019-05-22T12:51:40.473+02:00Compte tenu de ces perspectives peu réjouissantes,...Compte tenu de ces perspectives peu réjouissantes, pensez vous que l'investissement hydroélectrique soit un conseil financier judicieux ? Anonymousnoreply@blogger.com