tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post6603476692652415191..comments2024-03-28T23:24:38.339+01:00Comments on Hydrauxois: Les citoyens français encouragent le développement hydro-électriqueHydrauxoishttp://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-25952305606372415972023-02-14T16:44:01.001+01:002023-02-14T16:44:01.001+01:00Une forte envie démocratique, certes, mais une inc...Une forte envie démocratique, certes, mais une incroyable inculture scientifique…Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-9002972304405496752023-01-24T10:12:20.073+01:002023-01-24T10:12:20.073+01:00Pas tout compris.
En terme de "redondance&q...Pas tout compris. <br /><br />En terme de "redondance", on peut voir que la question A a donné lieu à des copier-coller commençant tous par la phrase exacte "Le développement de l'hydroélectricité par la construction de nouveaux ouvrages est aujourd'hui incompatible avec la préservation des milieux aquatiques. Les cours d'eau de XXX...". Difficile d'avancer une suspicion d'organisation des réponses limitées à la question C. En tout état de cause et comme vous le savez fort bien, la démocraties environnementale est le fait d'acteurs plus mobilisés que d'autres sur chaque sujet particulier. <br /><br />Le panel de 2300 personnes vaut ce qu'il vaut. Un sondage du SER mené selon la technique des quotas sur la population française a montré un taux de popularité de 90% de l'hydro-électricité, en tête de toutes les énergies :<br />http://www.hydrauxois.org/2021/10/lhydro-electricite-est-la-plus.html<br /><br />Peut-être dur à accepter pour vous, mais il y a bien une minorité très hostile à l'hydro versus une majorité favorable à très favorable. La minorité doit cesser de bénéficier d'une telle importance de ses vues par les pouvoir publics et services instructeurs. En amont de cela, l'information du débat démocratique doit être plus équilibrée, ce qui suppose un équilibre des expertises publiques de l'eau (un peu plus d'experts des usages par exemple, pour éviter la disproportion d'experts des milieux).<br /><br />Quant à l'idée que le politiques publiques reflètent ce choix de développer l'hydro-électricité, c'est sans doute une plaisanterie. Ou alors une expérience limitée à quelques bassins ayant une tradition hydraulique favorable de longue date. On assiste au contraire depuis dix ans :<br />- à une formation des personnels publics 'eau" avec la biodiversité placée au-dessus de tout autre sujet, en particulier l'énergie,<br />- à des instructions compliquées et inadaptées à un développement rapide de la filière,<br />- à une politique de destruction d'ouvrages en rivière, y compris producteurs ou pouvant facilement produir de nouveau,<br />- à une faible présence de l'énergie dans les SDAGE, les SAGE, les contrats rivières, et un personnel faiblement formé à ces sujets.<br /><br />Tout cela doit changer, vite. Nous le demanderons aux ministres, aux parlementaires, aux préfets, aussi longtemps que l'action publique "eau" sera décalée de la loi et des aspirations citoyennes majoritaires sur cette question des ouvrages hydrauliques. Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-53795735944317217892023-01-24T08:36:43.426+01:002023-01-24T08:36:43.426+01:00Sauf que les options B et C cumulent plus de 50% d...Sauf que les options B et C cumulent plus de 50% des réponses et qu'il s'agit des orientations généralement préconisées par les pouvoirs publics. Pas de chance. On passera aussi sur le panel incroyable de 2 300 personnes avec quelques redondances qui pouvaient être observées dans les réponses C, surement des coïncidences :)Anonymousnoreply@blogger.com