tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post6749774955687233746..comments2024-03-28T09:55:34.564+01:00Comments on Hydrauxois: La continuité écologique comme voie de fait? Le scandale de l'effacement de Nod-sur-Seine continueHydrauxoishttp://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-58712907189373299192016-02-25T11:16:18.035+01:002016-02-25T11:16:18.035+01:00en parlant de développement d'algues, je vous ...en parlant de développement d'algues, je vous invite à visiter la retenue amont de l'Icaunaise à sainte Colombe en période estivale... Si vous me dîtes que les ouvrages ne participent pas au réchauffement des eaux et au développement d'algues après ça...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-78398668865418008282016-02-25T11:02:57.798+01:002016-02-25T11:02:57.798+01:00Autre conclusion de ce rapport cité par anonyme :
...Autre conclusion de ce rapport cité par anonyme :<br /><br />« La qualité globale de l'eau demeure le facteur limitant essentiel du réseau hydrographique. L'analyse des eaux de surface montre le caractère vulnérable des secteurs karstiques avec une importante contamination aux nitrates liées aux activités agricoles des plateaux, engendrant d'importantes prolifération alguales. Toute action restauratrice engagée verra ses effets pénalisés plus ou moins rapidement par ce facteur prépondérant ».<br /><br />Donc le Sicec peut-il énumérer l'ensemble des actions qui ont été engagées pour éviter cela dans les eaux de la Seine et de ses affluents, ainsi que les mesures de qualité montrant que ces actions ont eu des effets ? L'Onema peut-il nous donner le nombre de contrôles sur exploitation effectués et la proportion par rapport au nb total d'exploitations ? (Cf rapport Cour des comptes 2013, 100% de contrôle des barrages, 2% des captages, les policiers de l'eau préfèrent les tâches faciles...)<br /><br />C'est bien de faire des gros rapports que personne ne lit, mais si les conclusions ne sont as suivies d'effet, quel intérêt? <br /><br />Rappelons que la France et les collectivités (responsbales à partir de la Gemapi 2018) vont devoir répondre de la qualité de leurs eaux devant l'Europe, donc quad on e sera là, il vaudra mieux que les facteurs dégradants DCE aient été identifiés, mesurés et traités. CFChttp://www.hydrauxois.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-17862940297955525752016-02-25T10:52:31.234+01:002016-02-25T10:52:31.234+01:00anonyme de 10:42 : vous pouvez lire cet article qu...anonyme de 10:42 : vous pouvez lire cet article qui recense l'étude<br />http://www.hydrauxois.org/2012/11/la-qualite-de-la-seine-et-de-ses.html<br /><br />La fédé de pêche a-t-elle calculé la qualité chimique et écologique de chaque tronçon au sens de la DCE 2000? Parce que c'est cela qui compte, y compris pour le L 214-17 CE.CFChttp://www.hydrauxois.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-46545757816020013142016-02-25T10:42:15.872+01:002016-02-25T10:42:15.872+01:00Juste pour info, petit paragraphe issu du résumé d...Juste pour info, petit paragraphe issu du résumé de L ETUDE DES PEUPLEMENTS PISCICOLES ET MACROBENTHIQUES DE LA SEINE ET DE SES AFFLUENTS AU REGARD DE LA QUALITE PHYSIQUE ET CHIMIQUE DE L’HYDROSYSTEME réalisé par la fédération départementale de pêche de Cote d'Or.<br /><br />"En ce qui concerne la qualité physique des cours d’eau plusieurs atteintes ont été identifiées. Tout d’abord, sur le linéaire principal de la Seine, la rupture de la continuité écologique par un nombre important de barrages (1 tous les 3 km) pénalise les mouvements piscicoles. Il en résulte également une modification des écoulements à l’amont de ces derniers avec la création de pseudo-plans d’eau beaucoup moins favorables au maintien des espèces électives du biotype.<br />En conséquence, les peuplements piscicoles présentent une altération plus ou moins importante à la fois en termes d’effectifs et de biomasses." A bon entendeur salut !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-90685766937781828102016-02-22T23:21:24.818+01:002016-02-22T23:21:24.818+01:00Nous nous félicitons que la commune de Gomméville ...Nous nous félicitons que la commune de Gomméville ait épargné à ses habitants le spectacle désolant de la renaturation au bulldozer mais d'un point de vue technique, je ne pense pas que l'installation d'une roue à fin d'injection réseau relève d'un conseil de notre association (nous le déconseillons, et préférons en première intention les turbines). En l'occurrence, le système a eu des avanies, d'après ce que m'a dit le maire voici quelques mois, j'ignore la cause exacte. "Cours d'eau du secteur" (de notre association), c'est très variable. Je vous suggère d'aller sur le forum de la petite hydro, certains usiniers donnent leurs chiffres. Dans le département 21, il est probable que M. Joliet vous donnera sa production annuelle sur la vis installée à Champdotre (env 2 m de chute pour env 2,5 m3/s de débit d'équipement, soit des valeurs courantes en bassin Seine, Armançon, Serein, Cousin, Cure, Tille, Ouche, Bèze, etc.). Il doit être possible de trouver les CA déclarés des entreprises qui exploitent, si vous voulez des chiffres, car c'est rare qu'ils soient publiés comme tels sur Internet et sans raison particulière. Mais un conseil : venez aux rencontres hydrauliques de notre association (dernier samedi de juin), on y visite des sites et ceux qui produisent donnent volontiers des explications, y compris chiffrées. Ou alors aux rencontres Ber-Ademe de septembre, même principe.<br /><br />A part cela, la coalition des anonymes prétend probablement protéger le poisson, mais elle est surtout experte dans l'art de le noyer. Remarquable la manière dont vous évitez le sujet réellement traité dans l'article, pour divaguer au fil de vos humeurs. Divaguez bien donc. CFChttp://www.hydrauxois.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-90030242260797069542016-02-22T22:44:14.889+01:002016-02-22T22:44:14.889+01:00Merci anonyme 20h58. J'invite les nombreux tou...Merci anonyme 20h58. J'invite les nombreux touristes à aller regarder l'usine de Gomméville. Un patrimoine séculaire sauvé des destructeurs, des dizaines de milliers d'euros d'argent public investis pour...une roue immobile. Quelle est la rentabilité d'un tel système? J'aimerais aussi voir des chiffres dans vos articles, ceux de la rentabilité d'une MC, de la puissance réelle obtenue, de retour sur investissement d'une installation conforme respectant son niveau légal de retenue sur les cours d'eau du secteur. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-68777638989675840962016-02-22T22:39:51.295+01:002016-02-22T22:39:51.295+01:00Euh... excusez moi, mais je vous rappelle les term...Euh... excusez moi, mais je vous rappelle les termes du problème : une structure administrative décide de détruire un ouvrage en lit mineur sur argent public, elle doit déposer un dossier loi sur l'eau pour ce chantier et estimer les impacts, la police de l'eau doit contrôler cette estimation. Je sais que vous avez envie de parler de tout sauf du problème réellement posé (un peu comme notre interlocuteur de la DDT), cela ne mène néanmoins à rien, sinon exemplifier la bonne foi de certains dans les débats sur les rivières. (Car c'est bien connu, des centaines de touristes vont venir admirer la Seine renaturée à la sortie de Nod, et des milliers de truites vont nicher ici, le gain écologique est tout bonnement exceptionnel, les administrateurs du Sicec sont des héros, etc.). Quant au potentiel hydro-électrique, voyons voyons, il a sûrement été estimé dans le SDAGE Seine-Normandie puisque c'était obligatoire jusqu'à récemment. Vous allez sans problème retrouver le chiffre et vérifier la méthodologie qui illustre, elle aussi, la remarquable objectivité de l'action administrative. CFChttp://www.hydrauxois.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-85966068498409774122016-02-22T20:58:36.223+01:002016-02-22T20:58:36.223+01:00J'éspère que les administrations vous donneron...J'éspère que les administrations vous donneront ce que vous souhaitez.<br />Peut être que les intéressés vous fourniront des explications moins "floues et chiffrées". Cela arrivera certainement le jour ou vous réaliserez vous même un article relatant le réel intérêt économique de l'hydroélectricité sur des cours d'eau au potentiel si interessant. Bien heureux de lire que la suppression des vannes ne suffit pas. L'usage patrimonial de cet ouvrage était bien connu, on ne comptait plus les touristes qui s'amassaient le long des berges pour admirer ce batit, sans compter l'intéret économique majeur qui maintenait la tête hors de l'eau des habitants d'une région si sinistrée... Allons allons un peu de cohérence dans la manipulation des faits...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-13934426157652792612016-02-22T18:26:08.262+01:002016-02-22T18:26:08.262+01:00On attend la définition d'un profil en long et...On attend la définition d'un profil en long et l'estimation faite par le Sicec, validée par la DDT. Sur Nod et sur tous les autres chantiers. L'arrêté préfectoral d'abrogation du droit d'eau de l'ouvrage Floriet n'étant même pas encore paru, on peut douter que tous les délais soient échus puisque cet arrêté lui-même peut être entaché d'illégalité (M. le Préfet nous expliquera cela). Le reste : vous avez le même logiciel à généralités que la police de l'eau, c'est tellement plus simple de parler des milieux avec des adjectifs flous qu'avec des mesures chiffrées. Une simple déclaration pour effacer un ouvrage? C'est possible dans les conditions prévues par le R 214-1 CE, qui n'étaient pas remplies à Nod. Quant à l'argent public, c'est sûr que si l'on en croit la DDT, à peine 100 m concernés donc un seuil qui n'était plus un obstacle, c'est un sacré gâchis... D'ailleurs, vous parlez d'une "retenue homogène", mais on croyait qu'il n'y avait plus d'obstacle ni de remous avec les vannes retirées ? Allons allons, un peu de cohérence dans la manipulation des faits...CFChttp://www.hydrauxois.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-7509821345840098252016-02-22T18:08:04.784+01:002016-02-22T18:08:04.784+01:00Depuis l'effacement de cet ouvrage, la Seine n...Depuis l'effacement de cet ouvrage, la Seine ne se porte pas plus mal. Les processus d'ajustements sont maintenant stabilisés et en lieu d'une retenue homogène et sans intérêt, ni usage s'écoule un cours d'eau où se succèdent fosses et radiers sur des bancs de gravier. Où est la catastrophe écologique? Nulle part. Une déclaration pour ça, vous devriez encourager ce genre de procédure vous qui êtes si pointilleux avec le gâchis d'argent public. Le patrimoine hydraulique détruit, c'est un peu exagéré, c'était pas les forges de Buffon cette affaire. Quand à votre avocat, c'est hors délai.Anonymousnoreply@blogger.com