tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post8129465093694204511..comments2024-03-28T09:55:34.564+01:00Comments on Hydrauxois: Les 10 mensonges sur les moulins et étangs que nous ne voulons plus entendreHydrauxoishttp://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-19604672849151665312022-06-24T17:03:45.054+02:002022-06-24T17:03:45.054+02:00Non, ce sont les arguments des fonctionnaires de s...Non, ce sont les arguments des fonctionnaires de syndicats, agences de l'eau, OFB, DREAL et DDT (on ne parle pas des lobbies) qui sont "très tranchés" : comme tels, ils sont faux dans leur généralité et dans leur prétendue autorité. <br /><br />Ainsi, même dans votre exemple, le bilan d'évaporation d'un étang est moins élevé que le bilan d'évaporation d'une zone humide "naturelle" à échelle annuelle. Par ailleurs, des opérations très à la mode comme les reméandrages ont aussi un "mauvais" bilan d'évaporation puisque comme vous le savez, cela implique un écoulement plus lent, davantage de surface exposé à l'air / au rayonnement, une moindre profondeur.<br /><br />Le problème est qu'un dogme a été posé (le moulin / l'étang est mauvais) et que certains se contentent de cumuler des arguments négatifs sans mentionner les arguments positifs, sans rappeler que le "négatif" existe en réalité aussi dans d'autres cas tout à faire "naturels", et surtout sans aucune hiérarchie des problèmes. Quand vous avez des rivières pompées, recalibrées, incisées, sans ripisylves, avec pollution agricole et domestique, faut arrêter la blague "mon dieu ce sont les ouvrages qui ont détruit la faune et la flore depuis les 30 glorieuses", absolument rien ne soutient cela, et tout démontre le contraire. C'est indigne d'avoir une telle attitude quand on parle au nom d'une autorité publique (les lobbies, on sait que ce sont des radicaux ayant une idéologie de la nature, c'est leur problème d'être dans l'excès et la propagande. Mais le service public, c'est censé être l'intérêt général et la prise en compte de tous les critères sociaux / environnementaux, pas l'extrémisme de la seule nature sauvage...)Hydrauxoishttps://www.blogger.com/profile/01509493204609560309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4640821211368730404.post-56156490662932980032022-06-22T07:58:48.105+02:002022-06-22T07:58:48.105+02:00Vos arguments sont très tranchés mais pour chaque ...Vos arguments sont très tranchés mais pour chaque question, il faut répondre vrai et faux et pas uniquement faux. Par exemple, sur l'aggravation de la sécheresse, il est quand même régulièrement constaté qu'en aval des plans d'eu sur cours d'eau les cours d'eau sont asséchés alors qu'ils coulent en amont. Avoir une surface en eau plus importante augmente le taux d'évaporation et à ce titre a une forte incidence sur la sécheresse des cours d'eau. Juste un constat facilement observable ces derniers jours sur les étangs notamment ceux ui n'ont plus d'alimentation en eau. Avec les fortes chaleurs la baisse était de 1 à 2 cm par jour Anonymousnoreply@blogger.com