13/11/2018

À Chateauneuf-sur-Cher, la continuité imposée crée la désolation

La préfecture veut imposer au maire de Châteauneuf de baisser les clapets de la digue de Boissserau pour assurer la continuité écologique. Les riverains sont consternés par le résultat et appellent à chercher d'autres solutions. On nous avait promis la continuité apaisée, on persiste dans la continuité écologique dogmatique, punitive et arbitraire : ça suffit ! Nous reproduisons l'appel des riverains et nous encourageons les citoyens lésés à déposer des contentieux contre le préfet. 



Suite à une décision préfectorale du 18/10/2018 sommant la mairie d’abaisser le clapet de la digue de Boissereau, le canal de Châteauneuf rencontre actuellement une phase d’assèchement importante.

La continuité écologique nous dit-on !

Mais quid des habitants qui investissent ces bords de bras du Cher comme Les promeneurs, les pêcheurs,les riverains , l’activité ludique du bassin d’eaux vives (construits avec des fonds publics!), les kayakistes, le camping municipal .Tout ce qui fait la vie de notre village.

Vous vous levez un matin .Le paysage du village s’est modifié du jour au lendemain .plus d’écoulement d’eau ….le lit de rivière laisse place à un cloaque au cœur de Chateauneuf,et à une désolation propices à l’insalubrité et aux inondations.


Personne n’est en capacité de dire aux habitants si cette décision ne fragilisera pas le pont ,déjà très sollicité par une circulation répétée (l’actualité nous a rappelé les risques encourus!) ,ainsi que les habitations sur un dessèchement progressif des sols voire des inondations du village vécues dans le passé.

Alors non Messieurs, Mesdames ,aucune étude à ce jour ne relève les impacts de cette décision prise en urgence sans concertation avec les habitants.

La gestion de l’eau serait en cause entre le canal et le Cher ? Eh bien soit ! qu’elle soit étudiée à nouveau autour d’une table avec les pouvoirs publics.

Nous verrons bien si cette fois la sauvegarde des espèces et la continuité écologique restent incompatibles avec le bien-être des habitants, évitant peut-être un sentiment accru de territoire oublié.

Groupement de Castelneuviens inquiets 

3 commentaires:

  1. Continuité écologique ou tout simplement respect du dmb?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cela ne ferait que déplacer la question. Si le tronçon artificiel dérivé a des enjeux sociaux, urbanistiques (et biologiques) par rapport au tronçon naturel court-circuité, il faut en débattre.

      Il serait d'ailleurs pensable qu'un nouvel aliéna du L 214-18 CE évoque ces questions: la loi a été rédigée sur des inspirations trop biaisées sur l'idée de naturalité. Ces vues datant pour beaucoup du milieu du 20e siècle sont à revoir à partir des retours d'expérience de la mise en oeuvre, et de la reconnaissance croisante en écologie que la naturalité peut être un concept problématique, pas vraiment scientifique.

      Supprimer
  2. Ce qui est compliqué pour les riverains, les habitants et les élus dans ces configurations en traversée de zones habitées c'est que le niveau bas de l'eau met souvent en exergue des tuyaux douteux...

    RépondreSupprimer